Tại sao chỉ cướp cái bánh mỳ cũng bị truy cứu Trách nhiệm hình sự

Hôm nay Ad xin lục lại vụ việc 2 thiếu niên vì đói cướp 2 chiếc bánh mỳ và bị truy cứu TNHS vào hồi tháng 7/2016. Vụ việc này hồi đó gây xôn xao dư luận dữ lắm. Nhiều quan điểm cho rằng nền tư pháp của nước ta có vấn đề. Không phải Ad là người hoài cổ nhưng nhận thấy nếu không làm rõ vấn đề này thì nhiều người sẽ hiểu không đúng về pháp luật Việt Nam.

Ở vụ việc 2 thiếu niên cướp bánh mỳ, TAND Quận Thủ Đức đã tuyên phạt 10 tháng tù và 8 tháng tù cho 2 bị cáo về tội danh CƯỚP GIẬT TÀI SẢN.
Giờ để làm rõ vì sao cướp 2 cái bánh mỳ thôi cũng bị truy cứu TNHS, mà không phải bị chịu cách trách nhiệm khác nhẹ hơn.

Về tội danh Cướp giật tài sản quy định tại BLHS như sau “Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm”. Theo mô tả của quy định này thì người nào có hành vi CƯỚP GIẬT TÀI SẢN – nói về hành vi của tội này có một đặc trưng khác với các tội phạm xâm phạm sở hữu khác đó là hành vi “giật” có nghĩa là hành vi tức khác chiếm đoạt lấy tài sản của người khác rồi nhanh chóng tẩu thoát. Có thể nói hành vi này nhanh đến mức độ khiến người có tài sản chỉ biết giật mình rồi vài giây sau mới có thể chi hô “ cướp… cướp…” theo Ad việc chi hô thế là sai phải chi hô là “cướp giật… giật….” mới đúng.

Quay trở lại vấn đề, để trả lời câu hỏi trên. Với những người chưa nghiên cứu nhiều về Luật hình sự cần nhớ rõ Tội cướp giật tài sản là tội có cấu thành tội phạm hình thức. Tức dấu hiệu bắt buộc để cấu thành tội phạm là chỉ cần có hành vi “ Cướp Giật” đã trở thành hành vi nguy hiểm cho xã hội. Và có thể bị truy cứu TNHS theo điều 136 mà không cần biết cái ông "giật" là bánh mỳ hay kim cương. Tất nhiên, về hậu quả cũng là một yếu tố quan trọng để xác định khung hình phạt. Với cái bánh mỳ vài ngàn đồng, thì với 2 cậu thanh niên kia chiếu theo khoản 1 Điều này thì bị phạt tù từ 1 – 5 năm. Nếu trường hợp khác thay vì cái bánh mỳ mà người có hành vi cướp giật giật tài sản trị giá từ 500 triệu đồng trở lên là cao nhất sẽ được mặc áo Juve cả đời.

Câu trả lời chính xác cho câu hỏi đầu đề đó chính là 2 cậu thiếu niên kia đã có hành vi nguy hiểm cho xã hội, tuy giá trị tài sản chiếm đoạt nhỏ không đáng kể nhưng với tội danh này chỉ cần có hành vi là quy án rồi.